Voy a intentar hacer un resumen que no resulte farragoso.
La Junta anterior presidida por Laporta presentó un balance del ejercicio finalizado que se cerró con 11 Millones € de beneficio. Este balance se audita por la nueva Junta entrante presidida por Rosell y arroja un resultado de casi 80 Millones € de pérdida. La junta expone los resultados de la due dilligence ante la Asamblea de Compromisaris del Club y estos acuerdan dar veracidada los resultados analizados.
La diferencia entre un balance y otro:
Hay 3 grandes partidas para entender la diferencia.
Gran parte de esta diferencia, 37,8 Millones de €, corresponden al litigio con Sogecable. Esto es que el Barça tenía un contrato firmado con Sogecable según el cual, el Club cedía todos los ingresos que obtenía de la Uefa a Sogecable a cambio de una cantidad fija anual. Un directivo (un Vicepresidente) tomó hace 2 ó 3 temporadas la decisión de no respetar este acuerdo de forma unilateral y Sogecable cierra el grifo y demanda al Barça. El auditor oficial del Club (Deloitte) aconseja aprovisionar ese dinero en los presupuestos, pero la Junta de Laporta hace caso omiso alegando que se ganará el juicio. Ya se ha perdido y también el recurso ante la Audiencia Provincial de Barcelona. La Justicia ya leha dado 2 veces la razón a Sogecable, aún así, la Junta saliente continua sin aprovisionar el dinero pese a la insistencia del Auditor. La nueva Junta, lógicamente, sí lo hace. Y si se termina ganando el juicio en el Supremo, pues Bote para la Junta que haya en ese momento en el Club.
La siguiente gran partida, 26,5 Millones de €, corresponden a venta de patrimonio inmobiliario. El ejemplo más sangrante es referente a una venta que no se ha realizado todavía sobre unos terrenos de la Ciudad Deportiva y que la Junta saliente incluye como beneficios en el balance de la temporada anterior. Sólo existe un contrato privado de compra-venta con una paga y señal del 10% aprox, pero la operación no se ha cerrado. Es más, probablemente no se acabará cerrando porque el comprador está a punto de echarse atrás y la nueva junta no quiere desprenderse de patrimonio. En cualquier caso, no puedes imputar como beneficio una venta que todavía no se ha realizado y que solo es efectiva con el cobro de la cantidad pactada y su correspondiente escritura.
15,3 Millones de €, corresponden al aprovisionamiento de la deuda que tiene Mediapro con el Club, y que se encuentra en proceso concursal de acreedores. El Club espera cobrar pero hay que aprovisionar una parte por si acaso según el Auditor. La Junta anterior hace caso omiso.
Además, el informe pone en evidencia que hay gastos que no son necesarios para la gestión del Club, y otros de ninguna o de difícil justificación. Los casos más sangrantes a parte de las partidas correspondientes a fichajes como Henrique, Keirrison (que no han llegado ni a presentarse ni a debutar oficialmente) o como el fichaje de Ibrahimovic por 69,9 millones de € más las correspondientes comisiones a representantes, son los más de 2 Millones de € en un "servicio de seguridad especial" del que no hay contrato ni informes que justifiquen el pago, o si quiera su existencia. La seguridad del presidente Laporta y de su vivienda particular le han costado al Club 516.000 euros.
Además de Jets privados sin necesidad deportiva de por medio, viajes particulares, Visas, regalos y facturas en restaurantes imposibles de justificar, por valor de Millones de €, y la compra por parte del Club de miles de entradas no destinadas a socios para las finales de Champions, Final Four o del concierto de U2 en el Camp Nou (1.644 entradas a un coste de 90.000€), por ejemplo...
Aqui podéis consultar los resultados de la due dilligence:
http://www.fcbarcelona.es/web/downloads/pdf/2010-11/Due_Dilligence_KPMG_pdf.pdf
Los socios compromisarios aprueban por un escaso margen (468 votos a favor y 439 en contra) ejecutar una histórica acción social de responsabilidad. Esto quiere decir pedir responsabilidades judiciales a la anterior Junta directiva presidida por Jan Laporta.
Sergi Pàmies dice hoy en su columna en La Vanguardia que hacer lo correcto puede resultar injusto.
Yo repito lo que vengo diciendo hace años. A la Junta de Laporta hay que felicitarla por poner el Club donde se merece a nivel deportivo, por lo éxitos conseguidos y por haber erradicado a los violentos del Camp Nou. Pero no a cualquier precio.
Ahora está en manos de la Justicia. Ya era hora que alguna Junta dejara de hacer la vista gorda con respecto a la anterior. Y la Junta de Rosell no ha hecho más que cumplir lo que prometían en su programa electoral. Y 35.000 socios le votaron...